भूमिका

HistoryVerse7 | Cluster Article: चोल सेना | अंतरराष्ट्रीय संस्करण

जब हम चोल साम्राज्य के बारे में सोचते हैं, तो अक्सर बृहदीश्वर मंदिर का विशाल शिखर, गंगा तक पहुँचने वाला राजेंद्र चोल प्रथम का अभियान, या दक्षिण-पूर्व एशिया तक फैला नौसैनिक अभियान हमारी कल्पना में सबसे पहले आता है। परंतु इन सभी उपलब्धियों के पीछे एक ऐसी संस्था थी जिसका इतिहास केवल प्रसिद्ध विजयों तक सीमित नहीं है चोल सेना, जिसने लगभग चार शताब्दियों तक साम्राज्य के विस्तार, सुरक्षा और राजनीतिक प्रतिष्ठा को संभव बनाया।

चोल सैन्य शक्ति को समझने का अर्थ केवल युद्धों की तारीखें याद रखना नहीं है। यह समझना है कि किस प्रकार एक कृषि-आधारित, मंदिर-केंद्रित समाज ने सैनिकों की भर्ती की, उन्हें संगठित किया, उन्हें वेतन या भूमि दी, उन्हें दूर-दराज के मोर्चों तक पहुँचाया, और युद्ध को राजनीतिक तथा आर्थिक उद्देश्यों से जोड़ा। यह भी समझना है कि यह व्यवस्था कहाँ सफल रही और कहाँ उसकी सीमाएँ उजागर हुईं।

इस लेख का केंद्रीय प्रश्न यही है: चोल शासकों ने अपनी सैन्य शक्ति को किस प्रकार संगठित और इस्तेमाल किया, जिससे वे दक्षिण भारत की एक प्रभावशाली साम्राज्यवादी शक्ति बने, और उनकी सैन्य व्यवस्था की वास्तविक ताकत तथा सीमाएँ क्या थीं? यहाँ यह स्पष्ट करना आवश्यक है कि उपलब्ध प्रमाण मुख्यतः शिलालेख, कुछ साहित्यिक संदर्भ, और सीमित आधुनिक शोध स्वयं अधूरे और कई स्थानों पर अनिश्चित हैं। जहाँ भी ऐसी सीमाएँ हैं, इस लेख में उन्हें छुपाने के बजाय स्पष्ट रूप से स्वीकार किया गया है।

चोल सैन्य शक्ति का उदय

चोल सैन्य इतिहास की शुरुआती झलक संगम-युग (लगभग तीसरी शताब्दी ईसा-पूर्व से तीसरी शताब्दी ईस्वी के बीच) के साहित्य में मिलती है, जहाँ करिकाल चोल का उल्लेख वेण्णि के युद्ध में चेर-पांड्य संघ को पराजित करने वाले शासक के रूप में होता है, साथ ही वाकइप्पारंदलै की विजय और श्रीलंका पर आक्रमण का भी उल्लेख मिलता है। यहाँ यह स्पष्ट करना आवश्यक है कि संगम-युग की कृतियों का सटीक कालक्रम स्थापित करना स्वयं कठिन माना जाता है, और इस काल की सैन्य व्यवस्था की संरचना के बारे में विस्तृत प्रमाण उपलब्ध नहीं हैं।

कोचेंगन्नन का उल्लेख भी मिलता है, जिन्होंने काव्य ‘कलवलि’ के अनुसार चेर शासक कनैक्कल इरुम्पोरै को पराजित किया। लगभग तीसरी शताब्दी ईस्वी के बाद चोल सत्ता कलभ्र और फिर पल्लव आधिपत्य के अधीन एक सामंत राज्य बनकर रह गई इस दौर में स्वतंत्र चोल सैन्य गतिविधि के विषय में प्रमाण बहुत सीमित हैं।

विजयालय चोल ने तंजावुर पर अधिकार कर राजवंश को पुनर्जीवित किया, और 852 ई. में पांड्यों के विरुद्ध युद्ध छेड़कर उन्हें पराजित किया यह घटना चोल सैन्य शक्ति के पुनरुत्थान का प्रतीकात्मक आरंभ मानी जाती है। इसके बाद आदित्य प्रथम, परांतक प्रथम, राजराज चोल प्रथम, राजेंद्र चोल प्रथम, राजाधिराज चोल प्रथम, वीरराजेंद्र चोल और कुलोत्तुंग चोल प्रथम इन सभी शासकों के अधीन सैन्य शक्ति का रूप और प्राथमिकताएँ बदलती रहीं। यह मान लेना भूल होगी कि इन सभी शासकों की सैन्य प्राथमिकताएँ, संसाधन या क्षमताएँ एक समान थीं प्रत्येक शासनकाल की अपनी राजनीतिक परिस्थितियाँ और सैन्य चुनौतियाँ थीं, जिनकी चर्चा हम आगे के अनुभागों में करेंगे।

चोल सेना का संगठन

चोल सैन्य नेतृत्व में सबसे वरिष्ठ पद ‘सेनाधिपति’ (सेनापति/कमांडर-इन-चीफ) का था। इसके अतिरिक्त ‘थलपति’ और ‘अनिपति’ जैसी उपाधियाँ भी अभिलेखों में मिलती हैं। वरिष्ठ अधिकारी प्रायः ऐसी उपाधियाँ धारण करते थे जो राजा के सम्मान में गढ़ी जाती थीं, जैसे मुवेंदवेलर और पल्लवराइयार।

कुछ प्रमुख सेनापतियों के नाम अभिलेखों में मिलते हैं अरैयन राजराजन (राजेंद्र चोल प्रथम के छोटे भाई और सर्वोच्च श्रेणी के सेनापति, जो पश्चिमी चालुक्यों, सोमवंशियों और पाल राजवंश के विरुद्ध सक्रिय रहे), अब्रमेय पल्लवन (राजराज प्रथम के समय के सेनापति, जिन्होंने कांडलूर सलै, 988 ई., और कुडमलाइ, 994 ई., में भाग लिया), आदित्य करिकालन (उत्तरी सेना के सेनापति, जिन्होंने चेवूर में पांड्य राजा वीरपांड्यन को पराजित किया), वल्लवरैयन वंदियदेवन (श्रीलंका मोर्चे के सेनापति, जिन्होंने अनुराधापुर विजय के बाद पोलोन्नरुवा की चौकी संभाली), और करुणाकर तोंडईमान (जिन्होंने अनंतवर्मन के नेतृत्व वाली कलिंग सेनाओं को पराजित किया)।

यह ध्यान रखना आवश्यक है कि इस प्रकार के नामित सेनापतियों की सूची, चाहे कितनी भी विस्तृत क्यों न हो, हमें आधुनिक सेना जैसी स्पष्ट, स्तरीकृत कमान-व्यवस्था की गारंटी नहीं देती। उपलब्ध प्रमाण राजकीय और क्षेत्रीय सैन्य नेतृत्व के अस्तित्व को दर्शाते हैं, परंतु उनके बीच के औपचारिक संबंधों, रैंक-संरचना और अधिकार-क्षेत्र का विस्तृत विवरण काफी हद तक अनुमान पर आधारित है।

सैनिकों की भर्ती और सैन्य सेवा

उपलब्ध प्रमाणों के अनुसार चोल सेना में भर्ती चार प्रमुख स्रोतों से होती थी: वंशानुगत सैन्य परिवार, विभिन्न जनजातीय समूह, व्यापारियों और शिल्पकारों के माध्यम से उपलब्ध कराए गए कर्मी, और भाड़े के सैनिक (मर्सिनरी)। यह विविधता स्वयं दर्शाती है कि चोल सेना किसी एक समरूप सामाजिक वर्ग तक सीमित नहीं थी।

प्रशासनिक दृष्टि से दो शाखाओं का उल्लेख मिलता है ‘नडापु’ (रसद/कमिश्रिएट) और ‘पयनम’ (नौसंचालन और साजो-सामान से जुड़ा विभाग), यद्यपि इन विभागों की विस्तृत कार्यप्रणाली के बारे में प्रमाण सीमित हैं।

यहाँ यह स्पष्ट रूप से कहना आवश्यक है कि किसी सार्वभौमिक या अनिवार्य सैन्य-भर्ती प्रणाली के प्रमाण उपलब्ध नहीं हैं। कायिक्कोलर (बुनकर समुदाय) जैसे समूहों से राजकोष द्वारा नियमित रूप से वेतन पाने वाले स्थायी सैनिक मिलते थे, जबकि युद्धकाल में अतिरिक्त बल भी जुटाए जाते थे यह दर्शाता है कि चोल सैन्य-सेवा स्थायी और अस्थायी, दोनों प्रकार के बलों का मिश्रण थी, न कि एक एकरूप, केंद्रीकृत प्रणाली।

चोल सेना की विभिन्न शाखाएँ

पैदल सेना

चोल सेना का मुख्य आधार कायिक्कोलर (बुनकर) समुदाय से बनी पैदल सेना मानी जाती है, जिन्हें राजकोष से नियमित वेतन मिलता था और जो युद्धकाल में टुकड़ियों में संगठित होते थे। कई कायिक्कोलर टुकड़ियों के नाम राजाओं की उपाधियों पर रखे गए थे जैसे राजराज प्रथम के नाम पर ‘अरुल्मोलिदेव-तेरिंज-कायिक्कोलर’, आदित्य प्रथम के नाम पर ‘कोदंडराम-तेरिंज-कायिक्कोलर’, और परांतक प्रथम के नाम पर ‘सिंगलांतक-तेरिंद-कायिक्कोलर’।

एक अन्य उल्लेखनीय टुकड़ी का नाम ‘मुत्तुवल्पेट्र-कायिक्कोलर’ मिलता है, जिसका अर्थ संभवतः ‘मोती-जड़ित तलवार पाने वाले’ के रूप में लिया जाता है यह किसी विशेष सम्मान का संकेत हो सकता है। ‘परांतक-कोंगवलर’ जैसे नाम हल्की पैदल सेना (लाइट इन्फैंट्री) की ओर इशारा करते हैं।

घुड़सवार सेना

अभिलेखों में ‘निगरिलि-चोल-तेरिंद-उडनिलै-कुदिरैच्चेवगर’ जैसी घुड़सवार टुकड़ियों के नाम मिलते हैं। दक्षिण भारत में घोड़ों की उपलब्धता सीमित थी, और घोड़ों का आयात मुख्यतः समुद्री व्यापार (अरब और अन्य क्षेत्रों से) के माध्यम से होता था यद्यपि इस विषय पर विस्तृत, प्रमाणित आँकड़े उपलब्ध नहीं हैं, अतः घुड़सवार सेना के आकार या अनुपात के बारे में निश्चित दावा करना उचित नहीं होगा।

युद्ध हाथी

हाथी-सेना से जुड़ी टुकड़ियों के नाम भी मिलते हैं ‘पेरुंदनट्टु अनैयत्कल’ और ‘मुम्मडि-चोल-तेरिंद-अनैप्पगर’। हाथी चोल सैन्य-शक्ति और राजकीय प्रतिष्ठा, दोनों के प्रतीक माने जाते थे, और युद्ध के साथ-साथ राजकीय जुलूसों में भी उनका उपयोग होता था।

रथ, विशेष इकाइयाँ और अंगरक्षक

रथों का उल्लेख भी स्रोतों में मिलता है, यद्यपि युद्धभूमि में उनकी व्यावहारिक भूमिका के बारे में विस्तृत विवरण सीमित है। धनुर्धर टुकड़ियों में ‘पंडित-चोल-तेरिंद-विल्लिगल’ का नाम मिलता है। व्यक्तिगत अंगरक्षकों से जुड़ी टुकड़ियाँ ‘अनुक्क-वासल-तिरुमेयक्कप्पर’ और ‘परिवारमेयक्कप्पर्गल’ राजा की प्रत्यक्ष सुरक्षा के लिए नियुक्त प्रतीत होती हैं।

इनके अतिरिक्त, वेलैक्कारप्पडैगल (वेलैक्कारर) नामक राजकीय रक्षक टुकड़ियों का विशेष उल्लेख मिलता है। इस नाम का अर्थ लगभग ‘रक्षक-दल’ या ‘राजकीय दल’ लिया जाता है। इतिहासकार बर्टन स्टाइन का सुझाव है कि ये युद्धकाल में नागरिकों में से भी जुटाए जाते थे कुछ हद तक आधुनिक ‘नेशनल गार्ड’ के समान। श्रीलंकाई इतिहास-ग्रंथ ‘महावंश’ के अनुसार, जब श्रीलंकाई राज्य ने इन्हें भाड़े के सैनिकों के रूप में चोलों के विरुद्ध नियुक्त करने का प्रयास किया, तो उन्होंने इनकार कर दिया और बाद में विद्रोह किया, जिसके बाद उन्हें भंग कर दिया गया यद्यपि श्रीलंका पर केंद्रित एक अन्य विकिपीडिया पृष्ठ (‘वेलक्कर’) इस विशिष्ट विद्रोह और भंग किए जाने की घटना का उल्लेख नहीं करता, बल्कि केवल यह बताता है कि विजयबाहु प्रथम द्वारा चोल प्रशासन को उखाड़ फेंकने पर वेलक्कर उनके साथ जुड़ गए। यह भिन्नता स्वयं दर्शाती है कि इस विषय पर उपलब्ध स्रोत पूर्णतः एकरूप नहीं हैं, अतः इसे सतर्कता से पढ़ा जाना चाहिए।

दुर्ग-रक्षक और क्षेत्रीय सैन्य बल

स्थानीय चौकियों और छावनियों जिन्हें ‘कडगम’ कहा जाता था सुरक्षा, कर-संग्रह, कानून-व्यवस्था और न्याय से जुड़ी भूमिका निभाती थीं। विजित क्षेत्रों में भी ऐसी चौकियाँ विद्रोह रोकने के लिए स्थापित की जाती थीं जैसे वंदियदेवन द्वारा अनुराधापुर-विजय के बाद पोलोन्नरुवा में, और कुलोत्तुंग चोल प्रथम द्वारा पांड्य-क्षेत्र के मार्ग पर कोट्टारु और मडविलगम में। यहाँ स्पष्ट करना आवश्यक है कि इस विषय पर उपलब्ध विवरण अधिकांशतः सामान्य प्रकृति के हैं और कई स्थानों पर मूल स्रोत में भी स्पष्ट उद्धरण का अभाव है, अतः इसे अंतिम, पूर्ण रूप से प्रमाणित विवरण के रूप में नहीं लिया जाना चाहिए।

चोल सैनिकों के हथियार और सैन्य उपकरण

चोल सैनिकों के हथियारों के बारे में उपलब्ध प्रत्यक्ष विवरण अपेक्षाकृत सीमित है। टुकड़ियों के नामों से अप्रत्यक्ष संकेत मिलते हैं जैसे धनुर्धर टुकड़ी का नाम धनुष-बाण के उपयोग की ओर इशारा करता है, और ‘मुत्तुवल्पेट्र’ (मोती-जड़ित तलवार) नाम तलवार के उपयोग और उसके सम्मान-प्रतीक होने की ओर संकेत करता है।

सामान्य रूप से, उस युग के दक्षिण भारतीय सैन्य-तंत्र में तलवार, भाला-बरछा, धनुष-बाण, ढाल और शरीर-कवच का उपयोग माना जाता है, जो समकालीन मंदिर-मूर्तिकला और अन्य दक्षिण भारतीय राजवंशों के समानांतर प्रमाणों से अनुमानित किया जाता है। परंतु विशिष्ट चोल हथियारों की बनावट, सामग्री या डिज़ाइन का विस्तृत, पुरातात्त्विक रूप से प्रमाणित विवरण दुर्लभ है।

घेराबंदी-युद्ध से जुड़े उपकरणों का भी कोई विस्तृत वर्णन उपलब्ध प्रमाणों में नहीं मिलता। यहाँ यह दोहराना आवश्यक है कि बाद के कालखंड के भारतीय या यूरोपीय हथियारों अथवा कवच-शैलियों को बिना प्रमाण के चोल-काल से जोड़ना ऐतिहासिक रूप से अनुचित होगा यह सावधानी विशेष रूप से इस लेख के लिए बनाए जाने वाले किसी भी दृश्य-चित्रण में भी बनाए रखी जानी चाहिए।

चोल सैन्य रेजिमेंट और अभिलेख

तंजावुर के अभिलेखों सहित विभिन्न चोल शिलालेखों में लगभग सत्तर सैन्य टुकड़ियों के नाम मिलते हैं, जिनमें हाथी, घुड़सवार और पैदल तीनों प्रकार की इकाइयाँ शामिल हैं। इनमें से अधिकांश नाम किसी राजा या राजकुमार की उपाधि से शुरू होते हैं, जो यह संकेत देता है कि ये टुकड़ियाँ राजकीय परिवार से किसी न किसी रूप में जुड़ी हुई थीं संभवतः किसी विशिष्ट राजा के शासनकाल में गठित होने या उनके प्रति विशेष निष्ठा के सम्मान में।

यह व्याख्या कि टुकड़ियों के नामकरण में राजकीय जुड़ाव और विशिष्ट सेवा का सम्मान, दोनों शामिल हो सकते हैं स्वयं स्रोतों में एक ‘अनुचित नहीं’ (not unreasonable) प्रकार की परिकल्पना के रूप में प्रस्तुत की गई है, निर्विवाद तथ्य के रूप में नहीं। मंदिरों को दिए गए सैन्य-संबंधी दान (जैसे किसी टुकड़ी द्वारा मंदिर को दीपक या भूमि अर्पित करना) भी अभिलेखों में मिलते हैं, जो सेना और धार्मिक संस्थाओं के बीच संबंध को दर्शाते हैं।

इन अभिलेखों से हमें टुकड़ियों के नाम, उनकी मोटे तौर पर श्रेणी (पैदल/घुड़सवार/हाथी), और राजकीय जुड़ाव के बारे में जानकारी मिलती है परंतु इनसे यह नहीं पता चलता कि किसी एक टुकड़ी में कितने सैनिक थे, उसकी आंतरिक संरचना क्या थी, या विभिन्न टुकड़ियाँ आकार और कार्य में एक-दूसरे से किस हद तक भिन्न थीं। अतः सभी टुकड़ियों को समान आकार या समान कार्य वाली मानना एक भूल होगी।

सैन्य प्रशासन, वेतन और रसद व्यवस्था

कायिक्कोलर जैसे स्थायी सैनिकों को राजकोष से नियमित वेतन मिलने का उल्लेख मिलता है, जो दर्शाता है कि चोल राज्य के पास एक संगठित वेतन-व्यवस्था थी, कम से कम स्थायी सैन्य बल के लिए। ‘नडापु’ (रसद) नामक प्रशासनिक शाखा का उल्लेख भी मिलता है, यद्यपि इसकी विस्तृत कार्यप्रणाली जैसे भोजन-आपूर्ति, सैनिकों की आवाजाही की योजना, या क्षेत्रीय संसाधनों के उपयोग का विस्तृत तरीका प्रमाणों में स्पष्ट रूप से वर्णित नहीं है।

भूमि-अनुदान और सैन्य सेवा के बीच संबंध की भी संभावना जताई जाती है, जैसा कि अन्य समकालीन भारतीय राजवंशों में सामान्य था, परंतु चोल-विशिष्ट, विस्तृत और प्रमाणित विवरण इस विषय पर सीमित है। किले और सैन्य चौकियाँ (कडगम) स्पष्ट रूप से सुरक्षा और कर-संग्रह, दोनों में भूमिका निभाती थीं, जो सैन्य और राजस्व-व्यवस्था के बीच संबंध को दर्शाता है।

यहाँ यह स्वीकार करना आवश्यक है कि चोल सैन्य-प्रशासन के कई पहलुओं जैसे सटीक वेतन-राशि, आपूर्ति-शृंखला का विस्तृत तंत्र, या बड़े पैमाने पर सैनिकों की आवाजाही कैसे संचालित होती थी के बारे में हमारा ज्ञान प्रमाणित व्यवस्था से अधिक ऐतिहासिक अनुमान पर आधारित है। जहाँ भी यह अंतर मौजूद है, इसे स्पष्ट रूप से चिह्नित किया जाना चाहिए।

चोल किले, सुरक्षा और सामरिक भूगोल

चोल साम्राज्य की सामरिक भूगोल में कावेरी डेल्टा का हृदयस्थल, तुंगभद्रा जैसी सीमावर्ती नदियाँ, और पूर्वी तट के बंदरगाह विशेष महत्व रखते थे। तुंगभद्रा क्षेत्र, जो चोल-चालुक्य संघर्ष का बार-बार केंद्र बना, इसका एक स्पष्ट उदाहरण है नदी-पार क्षेत्रों पर नियंत्रण सामरिक दृष्टि से अत्यंत महत्वपूर्ण माना जाता था।

दुर्गों और सैन्य चौकियों की भूमिका विजित क्षेत्रों को सुरक्षित रखने और विद्रोह को रोकने में स्पष्ट दिखती है जैसे पोलोन्नरुवा में वंदियदेवन की चौकी, या कुलोत्तुंग चोल प्रथम द्वारा पांड्य-क्षेत्र के मार्ग पर स्थापित सैन्य बस्तियाँ। तटीय क्षेत्रों का महत्व भी समुद्री व्यापार और नौसैनिक गतिविधि के संदर्भ में स्पष्ट है, यद्यपि इस लेख में हम नौसेना के विस्तृत संगठन पर चर्चा नहीं करेंगे।

यहाँ केवल उन्हीं स्थानों और सुरक्षा-व्यवस्थाओं का उल्लेख किया गया है जिनके लिए किसी न किसी रूप में ऐतिहासिक प्रमाण उपलब्ध है पहाड़ी दर्रों या अन्य सामरिक स्थलों के बारे में विस्तृत, चोल-विशिष्ट प्रमाण सीमित होने के कारण, उनका अनुमानित विवरण प्रस्तुत करना उचित नहीं होगा।

चोल युद्धकला और युद्धभूमि की रणनीति

चोल सैन्य अभियानों की योजना में क्षेत्रीय गठबंधन और प्रतिद्वंद्विता की भूमिका स्पष्ट दिखती है उदाहरण के लिए, पश्चिमी चालुक्यों के विरुद्ध संघर्ष में वेंगी के पूर्वी चालुक्य शासकों के साथ गठबंधन, या पश्चिमी चालुक्य आंतरिक उत्तराधिकार-विवाद का लाभ उठाने के प्रयास (जैसा वीरराजेंद्र चोल के शासनकाल में देखा गया)।

प्रमाणित घेराबंदी-युद्ध के उदाहरण मिलते हैं जैसे कंपिली दुर्ग पर आक्रमण या कल्याणपुर की घेराबंदी परंतु इन घेराबंदियों की सटीक सैन्य-तकनीक या अवधि का विस्तृत विवरण उपलब्ध नहीं है। नदियों और कठिन भूभाग को पार करने की चुनौतियों का अप्रत्यक्ष संकेत भी मिलता है जैसे तुंगभद्रा के निकट बार-बार होने वाले संघर्ष, या राजेंद्र चोल प्रथम के उत्तरी अभियान में कई नदियों को पार करना यद्यपि इन अभियानों की तार्किक, चरण-दर-चरण सैन्य-योजना का विस्तृत विवरण स्रोतों में उपलब्ध नहीं है।

हाथियों, घुड़सवारों और पैदल सेना की संयुक्त भूमिका स्पष्ट रूप से महत्वपूर्ण मानी जाती है, परंतु किसी विशिष्ट युद्ध में इनके सटीक उपयोग या समन्वय का विस्तृत विवरण शायद ही कभी मिलता है। यहाँ एक बुनियादी सीमा को स्वीकार करना आवश्यक है: चोल शिलालेख अधिकतर विजय की घोषणा करते हैं, युद्ध की रणनीति या व्यूह-रचना का विस्तृत विवरण नहीं इसलिए किसी काल्पनिक युद्ध-दृश्य या अप्रमाणित रणनीतिक चित्र की रचना करना गैर-जिम्मेदाराना होगा।

चोल साम्राज्य के प्रमुख सैन्य अभियान

चोल साम्राज्य के इतिहास में अनेक क्षेत्रीय शक्तियों के विरुद्ध संघर्ष हुए, जिनमें से प्रत्येक की अपनी राजनीतिक पृष्ठभूमि और परिणाम थे। पांड्य राज्य के विरुद्ध संघर्ष विजयालय चोल के 852 ई. के युद्ध से लेकर राजराज प्रथम, राजेंद्र प्रथम और कुलोत्तुंग प्रथम के शासनकाल तक, बार-बार दोहराया गया यह दर्शाता है कि यह कोई एक बार की विजय नहीं, बल्कि पीढ़ियों तक चलने वाला संघर्ष था।

चेर/केरल क्षेत्र के साथ संबंध भी समय-समय पर संघर्षपूर्ण रहे, जैसा कांडलूर सलै (988 ई.) और कुडमलाइ (994 ई.) जैसी घटनाओं से स्पष्ट है। पश्चिमी चालुक्यों के साथ संघर्ष जो राजराज प्रथम से शुरू होकर कुलोत्तुंग प्रथम तक जारी रहा चोल सैन्य इतिहास का सबसे दीर्घकालिक और जटिल अध्याय है।

पूर्वी चालुक्य और वेंगी से जुड़े संबंध प्रायः सैन्य से अधिक वंशवादी-राजनयिक प्रकृति के रहे, यद्यपि कई बार सैन्य हस्तक्षेप भी आवश्यक हुआ। श्रीलंका में चोल सैन्य हस्तक्षेप राजराज प्रथम के अनुराधापुर-विजय से लेकर विजयबाहु प्रथम के नेतृत्व में अंतिम प्रतिरोध तक यह दर्शाता है कि सैन्य विजय हमेशा स्थायी राजनीतिक नियंत्रण में नहीं बदलती थी।

यहाँ यह दोहराना आवश्यक है कि चोलों का हर सैन्य अभियान सफल नहीं रहा, और इस खंड को केवल विजयों की सूची के रूप में प्रस्तुत करना भ्रामक होगा। कुडल संगमम में सोमेश्वर प्रथम का युद्धक्षेत्र में न आना, श्रीलंका में बार-बार होने वाला प्रतिरोध, और वेंगी पर कभी स्थायी रूप से सुरक्षित न हो पाने वाला नियंत्रण ये सभी उदाहरण दिखाते हैं कि चोल सैन्य शक्ति को भी असफलताओं, बदलते गठबंधनों और क्षेत्रीय प्रतिरोध का सामना करना पड़ा।

राजराज चोल प्रथम और सैन्य शक्ति का विस्तार

राजराज चोल प्रथम के शासनकाल (लगभग 985-1014 ई.) में चोल सैन्य शक्ति ने उल्लेखनीय विस्तार देखा पांड्य और चेर क्षेत्रों पर अभियान, श्रीलंका पर आक्रमण (उत्तरी भाग पर नियंत्रण, दक्षिणी रोहण क्षेत्र स्वतंत्र बना रहा), और पश्चिमी चालुक्यों के साथ प्रारंभिक संघर्ष। उनके सेनापति अब्रमेय पल्लवन का कांडलूर सलै और कुडमलाइ में सक्रिय रहना अभिलेखों में दर्ज है।

यहाँ स्थलीय और नौसैनिक अभियानों के बीच का अंतर स्पष्ट रखना आवश्यक है राजराज प्रथम के शासनकाल में श्रीलंका अभियान में स्थलीय और समुद्री, दोनों प्रकार के संसाधनों की आवश्यकता रही होगी, परंतु विस्तृत नौसैनिक संगठन का अध्ययन इस लेख के दायरे से बाहर है और भविष्य के एक समर्पित ‘चोल नौसेना’ लेख का विषय होगा।

यह मान लेना भी उचित नहीं होगा कि इस काल के हर सैन्य-संस्थागत परिवर्तन जैसे मंदिर-निर्माण के साथ सैन्य-संरक्षण का जुड़ाव, या प्रशासनिक सुधार का श्रेय केवल राजराज प्रथम की व्यक्तिगत पहल को दिया जाए। बहुत कुछ पहले से चली आ रही परंपराओं और संस्थाओं पर आधारित था, जिन्हें उन्होंने विस्तारित और सुदृढ़ किया।

राजेंद्र चोल प्रथम और चोल सैन्य शक्ति का समुद्री विस्तार

राजेंद्र चोल प्रथम के शासनकाल (लगभग 1014-1044 ई.) में सैन्य शक्ति का भौगोलिक विस्तार अभूतपूर्व रहा उत्तर भारत की ओर गंगा-अभियान, और दक्षिण-पूर्व एशिया की ओर श्रीविजय के विरुद्ध नौसैनिक अभियान। ये दोनों अभियान यह दर्शाते हैं कि चोल सैन्य-तंत्र लंबी दूरी, भिन्न भौगोलिक परिस्थितियों में अभियान संचालित करने में सक्षम था।

स्थलीय सेना, समुद्री रसद, और साम्राज्यवादी उद्देश्यों के बीच संबंध इस काल में विशेष रूप से स्पष्ट होता है गंगा-अभियान में लंबी दूरी तक सेना की आवाजाही और आपूर्ति-व्यवस्था आवश्यक रही होगी, जबकि श्रीविजय अभियान में जलयानों के माध्यम से सैनिकों और संसाधनों को समुद्र पार ले जाना आवश्यक था। परंतु इन अभियानों में वास्तव में शामिल सैनिकों, जलयानों या संसाधनों की सटीक संख्या के बारे में कोई विश्वसनीय आँकड़ा उपलब्ध नहीं है, और इस विषय पर अनुमानित संख्याएँ गढ़ना अनुचित होगा।

यह ध्यान रखना भी आवश्यक है कि श्रीविजय अभियान का उद्देश्य स्थायी उपनिवेश-स्थापना नहीं, बल्कि संभवतः व्यापार-मार्गों पर नियंत्रण और राजनीतिक दबाव डालना था सैन्य सफलता को स्वतः दीर्घकालिक प्रत्यक्ष प्रशासन का प्रमाण मान लेना यहाँ भी उचित नहीं होगा।

चोल सेना और श्रीलंका के अभियान

श्रीलंका में चोल सैन्य हस्तक्षेप का इतिहास सदियों तक फैला है करिकाल चोल के संगम-युगीन आक्रमण के प्रारंभिक उल्लेख से लेकर राजराज प्रथम और राजेंद्र प्रथम के अधीन उत्तरी श्रीलंका (अनुराधापुर, बाद में पोलोन्नरुवा) पर नियंत्रण तक। वल्लवरैयन वंदियदेवन द्वारा पोलोन्नरुवा की चौकी संभालना इस नियंत्रण को बनाए रखने के प्रयास का एक उदाहरण है।

परंतु यह नियंत्रण कभी श्रीलंका के संपूर्ण भूभाग तक विस्तृत नहीं हुआ दक्षिणी रोहण क्षेत्र, जहाँ से विजयबाहु प्रथम ने अंततः चोल सत्ता को चुनौती दी, लगातार प्रतिरोध का केंद्र बना रहा। यहाँ सैन्य कब्जे और स्थायी राजनीतिक एकीकरण के बीच का अंतर विशेष रूप से स्पष्ट है चोलों ने श्रीलंका के एक भाग पर दशकों तक सैन्य और प्रशासनिक नियंत्रण बनाए रखा, परंतु यह नियंत्रण कभी निर्विवाद या स्थायी नहीं रहा।

वेलैक्कारर टुकड़ियों की भूमिका यहाँ विशेष रूप से उल्लेखनीय है। श्रीलंका-केंद्रित स्रोतों के अनुसार, जब विजयबाहु प्रथम ने चोल प्रशासन को उखाड़ फेंका, तो वेलैक्कारर उनके साथ जुड़ गए यद्यपि अन्य स्रोत इसे एक पूर्ववर्ती विद्रोह और टुकड़ी के भंग किए जाने की घटना से जोड़ते हैं। जैसा पहले उल्लेख किया गया, इन दो विवरणों के बीच असंगति है, और इसे किसी एक निश्चित आख्यान के रूप में प्रस्तुत नहीं किया जाना चाहिए।

चोल सेना और पश्चिमी चालुक्यों की प्रतिद्वंद्विता

पश्चिमी चालुक्यों के साथ संघर्ष चोल सैन्य इतिहास का सबसे लंबा अध्याय है, जो राजराज प्रथम के समय से शुरू होकर कुलोत्तुंग प्रथम के शासनकाल तक डेढ़ सदी से अधिक समय तक किसी न किसी रूप में जारी रहा। इसका मूल राजनीतिक उद्देश्य वेंगी पर प्रभाव, तुंगभद्रा क्षेत्र पर नियंत्रण, और दोनों साम्राज्यों की प्रतिस्पर्धी प्रतिष्ठा से जुड़ा था।

सैन्य परिणामों की दृष्टि से यह संघर्ष किसी एक पक्ष की निर्णायक, स्थायी विजय में कभी परिणत नहीं हुआ कोप्पम में राजाधिराज प्रथम की मृत्यु, कुडल संगमम में वीरराजेंद्र चोल का गतिरोध, और कुलोत्तुंग प्रथम के समय नांगिली की विजय के बावजूद वेंगी पर आगे भी अस्थिर नियंत्रण यह सभी दर्शाते हैं कि दक्कन में चोल प्रभाव की एक स्पष्ट सीमा थी।

यह संघर्ष स्वयं में एक उपयोगी उदाहरण है कि क्यों किसी एक विजय के दावे को स्थायी क्षेत्रीय नियंत्रण का प्रमाण नहीं मानना चाहिए दोनों पक्ष अपने-अपने शिलालेखों में बार-बार ‘विजय’ की घोषणा करते रहे, जबकि व्यावहारिक राजनीतिक संतुलन दशकों तक लगभग अपरिवर्तित बना रहा।

चोल सेना और हिंद महासागर की दुनिया

चोल साम्राज्य की समुद्री उपस्थिति नागपट्टिनम और कावेरीपट्टिनम जैसे बंदरगाहों से लेकर श्रीविजय और कदारम तक फैले राजनयिक-व्यापारिक संबंधों तक सैन्य शक्ति से गहराई से जुड़ी थी, यद्यपि दोनों को एक समान संस्था नहीं समझा जाना चाहिए।

उपलब्ध विवरणों के अनुसार चोल जलयान मुख्यतः व्यापार और परिवहन के लिए उपयोग किए जाते थे ‘मंथै’ नामक एक बड़ा माल-वाहक जलयान (जो पाँच सौ यात्रियों तक ले जाने में सक्षम बताया जाता है) और ‘संधनी’ नामक जलयान, जो घोड़ों और हाथियों को समुद्र पार ले जाने के लिए डिज़ाइन किया गया था, इसके उदाहरण हैं। ‘कलमुख’ नामक एक जलयान को मेढ़ा-प्रहारक (battering ram) से युक्त युद्धपोत बताया जाता है यद्यपि यहाँ स्वयं स्रोत में एक आंतरिक असंगति ध्यान देने योग्य है: एक ओर कहा जाता है कि चोलों के पास कोई समर्पित युद्धपोत नहीं था, दूसरी ओर कलमुख को युद्धपोत के रूप में वर्णित किया जाता है। यह विरोधाभास स्वयं दर्शाता है कि चोल नौसैनिक जलयानों के वर्गीकरण के बारे में उपलब्ध जानकारी पूर्णतः स्पष्ट या सुसंगत नहीं है।

तटीय सुरक्षा और बंदरगाहों की रक्षा का कार्य संभवतः स्थलीय सैन्य तंत्र और समुद्री संसाधनों के समन्वय से होता रहा होगा, परंतु इस समन्वय की विस्तृत कार्यप्रणाली के बारे में प्रमाण सीमित हैं। दक्षिण-पूर्व एशिया की ओर अभियानों (जैसे राजेंद्र प्रथम का श्रीविजय अभियान) के लिए निश्चित रूप से सेना और जलयानों, दोनों के समन्वय की आवश्यकता रही होगी, भले ही इस समन्वय का विस्तृत, चरण-दर-चरण विवरण उपलब्ध न हो।

चोल सैन्य व्यवस्था की ताकत और सीमाएँ

सकारात्मक पक्ष पर, चोल सैन्य संगठन को मजबूत राजनीतिक समर्थन प्राप्त था टुकड़ियों का राजकीय नामकरण, नियमित वेतन-व्यवस्था (कम से कम स्थायी बल के लिए), और क्षेत्रीय संसाधनों तक पहुँच इसके प्रमाण हैं। हाथी, घुड़सवार और पैदल सेना का संयुक्त उपयोग, और स्थलीय-समुद्री समन्वय की क्षमता (जैसा श्रीलंका और श्रीविजय अभियानों में दिखा) भी एक महत्वपूर्ण ताकत थी।

रसद और आपूर्ति-व्यवस्था की दृष्टि से, कडगम जैसी स्थानीय चौकियाँ और करुणाकर तोंडईमान जैसे सक्षम सेनापतियों का नेतृत्व एक व्यवस्थित प्रशासनिक ढाँचे की ओर संकेत करते हैं। समुद्री संपर्क ने चोल सैन्य-राजनीतिक प्रभाव को भारतीय उपमहाद्वीप से कहीं आगे, दक्षिण-पूर्व एशिया तक पहुँचाने में सहायता की।

परंतु सीमाएँ भी उतनी ही स्पष्ट हैं। दूरस्थ क्षेत्रों श्रीलंका का दक्षिणी भाग, वेंगी, दक्कन सीमा पर स्थायी नियंत्रण बनाए रखना निरंतर चुनौतीपूर्ण रहा। क्षेत्रीय प्रतिरोध (रोहण, विजयबाहु प्रथम) और बदलते गठबंधन (जैसे पश्चिमी चालुक्य आंतरिक विवाद का लाभ उठाना या विक्रमादित्य षष्ठ के साथ कूटनीतिक समझौता) यह दर्शाते हैं कि सैन्य बल अकेले राजनीतिक स्थिरता की गारंटी नहीं दे सकता था।

ऐतिहासिक प्रमाणों की सीमाएँ भी स्वयं एक महत्वपूर्ण सीमा हैं हथियारों, सैनिकों की संख्या, वेतन-दर, और विस्तृत युद्ध-रणनीति के बारे में हमारा ज्ञान अधूरा है। इन सब कारणों से, चोल सेना को अपने समय की हर सेना से श्रेष्ठ या अजेय घोषित करना ऐतिहासिक रूप से अनुचित होगा यह एक सक्षम, व्यापक रूप से संगठित, परंतु अपनी सीमाओं से मुक्त न रही सैन्य व्यवस्था थी।

चोल सैन्य शक्ति का पतन

चोल सैन्य शक्ति का कमजोर होना किसी एक युद्ध या एक राजा के निर्णय का परिणाम नहीं था, बल्कि दीर्घकालिक राजनीतिक और संरचनात्मक परिवर्तनों की शृंखला का परिणाम प्रतीत होता है। कुलोत्तुंग चोल प्रथम के बाद, विक्रम चोल के शासनकाल में वेंगी की पुनर्प्राप्ति जैसी सफलताएँ मिलीं, परंतु पश्चिमी चालुक्यों के साथ संघर्ष मूल रूप से अनसुलझा ही बना रहा।

आगे चलकर पांड्य राज्य में आंतरिक गृहयुद्ध (बारहवीं शताब्दी के उत्तरार्ध में), होयसल जैसी नई क्षेत्रीय शक्तियों का उदय, और उत्तराधिकार से जुड़ी आंतरिक चुनौतियाँ इन सभी ने मिलकर चोल सैन्य और राजनीतिक प्रभाव को धीरे-धीरे सीमित किया। तिरुचित्रंबलमुडैयन पेरुमानंबि जैसे सेनापतियों का उल्लेख पांड्य गृहयुद्ध (1169-1177) के दौरान पुनः हस्तक्षेप के प्रयासों में मिलता है, जो दर्शाता है कि चोल सैन्य शक्ति अंत तक पूर्णतः निष्क्रिय नहीं हुई, परंतु उसका पहले जैसा निर्विवाद प्रभाव भी नहीं रहा।

यहाँ यह स्पष्ट करना आवश्यक है कि चोल साम्राज्य के अंतिम पतन (तेरहवीं शताब्दी में, पांड्यों के पुनरुत्थान के साथ) को किसी एक निर्णायक सैन्य पराजय तक सीमित करना अतिसरलीकरण होगा। यह एक क्रमिक प्रक्रिया थी, जिसमें सैन्य, राजनीतिक, आर्थिक और वंशवादी कई कारक एक साथ जुड़े हुए थे, और इसका विस्तृत विश्लेषण HistoryVerse7 पर एक भविष्य के समर्पित ‘चोल साम्राज्य का पतन’ लेख का विषय हो सकता है।

चोल सेना के 15 कम चर्चित तथ्य

1. चोल सेना का मुख्य आधार कायिक्कोलर (बुनकर) समुदाय से बना पैदल बल था, न कि किसी एक पारंपरिक ‘योद्धा जाति’ से।
2. कई पैदल टुकड़ियों के नाम सीधे राजाओं की उपाधियों पर रखे गए थे जैसे आदित्य प्रथम के नाम पर ‘कोदंडराम-तेरिंज-कायिक्कोलर’।
3. ‘मुत्तुवल्पेट्र-कायिक्कोलर’ नामक टुकड़ी का नाम संभवतः ‘मोती-जड़ित तलवार पाने वाले’ के सम्मान से जुड़ा था।
4. वेलैक्कारर रक्षक-टुकड़ियों के बारे में इतिहासकार स्टाइन का सुझाव है कि वे युद्धकाल में नागरिकों में से भी जुटाई जा सकती थीं।
5. श्रीलंका से जुड़े विभिन्न स्रोतों में वेलैक्कारर के भंग किए जाने या विजयबाहु प्रथम के साथ जुड़ने को लेकर परस्पर-भिन्न विवरण मिलते हैं।
6. चोल अभिलेखों में लगभग सत्तर सैन्य टुकड़ियों के नाम दर्ज मिलते हैं, जिनमें पैदल, घुड़सवार और हाथी तीनों प्रकार शामिल हैं।
7. सैन्य प्रशासन में ‘नडापु’ (रसद) और ‘पयनम’ (नौसंचालन-लॉजिस्टिक्स) नामक दो अलग शाखाओं का उल्लेख मिलता है।
8. भर्ती चार स्रोतों से होती थी वंशानुगत सैन्य परिवार, जनजातीय समूह, व्यापारियों से उपलब्ध कर्मी, और भाड़े के सैनिक।
9. ‘संधनी’ नामक चोल जलयान विशेष रूप से घोड़ों और हाथियों को समुद्र पार ले जाने के लिए डिज़ाइन किया गया था।
10. ‘कलमुख’ जलयान को मेढ़ा-प्रहारक से युक्त युद्धपोत बताया जाता है, जबकि अन्यत्र कहा जाता है कि चोलों के पास कोई समर्पित युद्धपोत नहीं था यह विरोधाभास स्वयं स्रोतों में मौजूद है।
11. कुलोत्तुंग चोल प्रथम ने पांड्य-क्षेत्र के मार्ग पर कोट्टारु और मडविलगम में सैन्य बस्तियाँ स्थापित कीं।
12. वल्लवरैयन वंदियदेवन, जिन्होंने अनुराधापुर-विजय के बाद पोलोन्नरुवा की चौकी संभाली, श्रीलंका मोर्चे के प्रमुख सेनापतियों में गिने जाते हैं।
13. अरैयन राजराजन, जो राजेंद्र चोल प्रथम के छोटे भाई थे, सर्वोच्च श्रेणी के सेनापति के रूप में पश्चिमी चालुक्यों, सोमवंशियों और पाल राजवंश के विरुद्ध सक्रिय रहे।
14. तिरुचित्रंबलमुडैयन पेरुमानंबि नामक सेनापति ने पांड्य गृहयुद्ध (1169-1177) के दौरान पांड्य राज्य पर पुनः चोल प्रभाव स्थापित करने का प्रयास किया यह दर्शाता है कि चोल सैन्य गतिविधि बारहवीं शताब्दी के अंत तक भी जारी रही।
15. संगम-युगीन करिकाल चोल से जुड़े कुछ विवरण (जैसे कल्लनई बाँध के निर्माण में 12,000 सिंहली बंदियों के उपयोग का दावा) अपेक्षाकृत कमज़ोर, असत्यापित स्रोतों पर आधारित हैं।

लेखक की टिप्पणी

चोल सेना पर लिखते समय सबसे बड़ी चुनौती यह रही कि उपलब्ध प्रमाण कितने खंडित हैं। हमारे पास सत्तर सैन्य टुकड़ियों के नाम हैं, परंतु उनकी संरचना का कोई मानचित्र नहीं। हमारे पास सेनापतियों के नाम हैं, परंतु उनकी रैंक-व्यवस्था का कोई स्पष्ट संगठन-चार्ट नहीं। यह खंडन किसी कमी का संकेत नहीं, बल्कि हज़ार साल पुराने इतिहास के साथ काम करने की वास्तविकता है।

किसी सेना का अध्ययन केवल युद्धों और विजयों की सूची बनाना नहीं होना चाहिए। यह समझना भी उतना ही महत्वपूर्ण है कि सैनिकों को वेतन कैसे मिलता था, टुकड़ियों के नाम किसके सम्मान में रखे जाते थे, मंदिर अभिलेखों में सेना का उल्लेख क्यों मिलता है, और राजनीतिक परिस्थितियाँ सैन्य निर्णयों को कैसे आकार देती थीं। इन सब में, राजकीय दावे और स्वतंत्र प्रमाण के बीच का अंतर सबसे महत्वपूर्ण सीख है।

यहाँ तक कि अपेक्षाकृत प्रतिष्ठित संदर्भ-स्रोत भी कई स्थानों पर स्वयं अपनी सीमाओं को स्वीकार करते हैं ‘citation needed’ के चिह्न, आपस में विरोधाभासी विवरण (जैसे नौसैनिक जलयानों के वर्गीकरण में), और अधूरी जानकारी। एक जिम्मेदार इतिहास-लेखक का काम इन कमियों को छुपाना नहीं, बल्कि पाठक के सामने उतनी ही स्पष्टता से रखना है जितनी स्पष्टता से स्थापित तथ्यों को।

HistoryVerse7.com पर हमारा प्रयास यही रहता है कि प्रमाणित इतिहास और लोकप्रिय, अक्सर अतिरंजित सैन्य-गाथाओं के बीच का अंतर पाठकों के सामने स्पष्ट रहे। यदि यह लेख आपको रोचक लगा हो, तो चोल साम्राज्य पर हमारे अन्य लेख भी अवश्य पढ़ें।

निष्कर्ष- चोल साम्राज्य की सैन्य शक्ति की ऐतिहासिक नींव

इस लेख का केंद्रीय प्रश्न था: चोल शासकों ने अपनी सैन्य शक्ति को किस प्रकार संगठित और इस्तेमाल किया, जिससे वे दक्षिण भारत की एक प्रभावशाली साम्राज्यवादी शक्ति बने, और उनकी सैन्य व्यवस्था की वास्तविक ताकत तथा सीमाएँ क्या थीं? उपलब्ध प्रमाणों के आधार पर उत्तर यह प्रतीत होता है कि चोल सैन्य शक्ति राजकीय संरक्षण, विविध भर्ती-स्रोतों, पैदल-घुड़सवार-हाथी के संयुक्त उपयोग, और स्थलीय-समुद्री समन्वय के माध्यम से संगठित थी परंतु यह व्यवस्था कभी भी पूर्णतः केंद्रीकृत, अजेय या स्थिर नहीं रही।

चोल सेना को राजनीतिक, आर्थिक और प्रशासनिक संदर्भ से अलग करके समझना असंभव है। टुकड़ियों का राजकीय नामकरण, मंदिरों से जुड़े सैन्य-दान, और कडगम जैसी चौकियों की कर-संग्रह भूमिका यह सभी दर्शाते हैं कि सेना साम्राज्य के व्यापक राजनीतिक-आर्थिक तंत्र का अभिन्न हिस्सा थी, एक पृथक, स्वायत्त संस्था नहीं।

साथ ही, यह स्वीकार करना आवश्यक है कि हमारा ज्ञान मुख्यतः खंडित शिलालेखीय प्रमाणों पर निर्भर करता है, जो स्वयं राजकीय प्रचार की प्रवृत्ति रखते हैं और जिनमें कई अंतराल तथा असंगतियाँ (जैसे नौसैनिक जलयानों के वर्गीकरण में देखी गई) मौजूद हैं। जहाँ भी ऐसी अनिश्चितता है, उसे स्वीकार करना ही जिम्मेदार इतिहास-लेखन का आधार है।

चोल सैन्य शक्ति की वास्तविक उपलब्धि शायद इसी में निहित है एक ऐसी व्यवस्था जो चार शताब्दियों तक, बदलते शासकों और बदलती चुनौतियों के बीच, साम्राज्य की सुरक्षा और विस्तार को संभव बनाती रही, भले ही वह कभी पूर्ण या निर्विवाद न रही हो। HistoryVerse7.com पर चोल साम्राज्य से जुड़े अन्य लेख राजराज चोल प्रथम, राजेंद्र चोल प्रथम, राजाधिराज चोल प्रथम, वीरराजेंद्र चोल और कुलोत्तुंग चोल प्रथम पर पढ़कर आप इन सैन्य घटनाओं को उनके पूर्ण राजनीतिक संदर्भ में और गहराई से समझ सकते हैं।

Written & Researched by Abhishek Chavan — HistoryVerse7| © 2026 HistoryVerse7 | Cluster Article: चोल सेना

References Note

यह लेख मुख्यतः Wikipedia के ‘Chola army’ पृष्ठ (wikiwand.com पर पढ़े गए दर्पण-संस्करण के माध्यम से) और ‘Velakkara’ पृष्ठ पर आधारित है। मूल ‘Chola army’ पृष्ठ पर स्वयं ‘multiple issues’ की चेतावनी और कई स्थानों पर [citation needed] चिह्न मौजूद हैं, तथा नौसैनिक जलयानों के वर्गीकरण में आंतरिक असंगति भी पाई गई इन सभी सीमाओं को लेख में यथासंभव स्पष्ट रूप से दर्शाया गया है। शोध के दौरान एक अतिरिक्त वेबसाइट (cavac.at) भी खोली गई, परंतु उसमें एम्बेडेड, कार्य से असंबंधित निर्देश (prompt injection का एक रूप) पाए जाने के कारण उसे अनदेखा किया गया और स्रोत के रूप में उपयोग नहीं किया गया। मैंने कोई मूल अकादमिक ग्रंथ (जैसे नीलकंठ शास्त्री की पुस्तक, Epigraphia Indica के विशिष्ट खंड) प्रत्यक्ष रूप से नहीं देखा प्रकाशन-पूर्व समीक्षा में इन्हें पुस्तकालय या अकादमिक डेटाबेस के माध्यम से सत्यापित करने की सलाह दी जाती है।

FAQ — चोल सेना